萧克在红军时期任红二方面军副总指挥（地位仅次于贺龙），抗战初期任八路军120师副师长，资历显赫，但1955年仅授上将军衔，未获大将。而时任旅长的徐海东、陈赓、黄克诚等都是大将。萧克只授上将，成为很多人的疑惑。
陈冠任畅销书《大河向东：他们为什么凝聚在毛泽东旗帜下》指出：这一结果主要源于以下多重因素的综合作用。”
那么到底有哪些因素影响了萧克的授大将衔呢？
一、战功不足，军事上表现欠佳。
1、抗战时失误削弱实力。
1939年萧克任冀热察挺进军司令期间，因处理高志远事件失当导致部队严重受损。当时，冀东抗联支队长高志远被指控通敌，萧克未经充分调查即主导处决。但是，副手邓华、宋时轮反对处决高志远，最后离职。此举引发冀东抗联官兵大规模逃亡，部队从8000人锐减至3000人。挺进军战斗力大减，最终被迫撤销番号。
展开剩余76%这一事件导致冀热察根据地建设失败，使得八路军困守平西，1942年晋察冀军区仅剩半个县的辖区。
2、解放战争中战绩平庸
他担任晋察冀野战军司令员时多次失利，连败于傅作义部，丢失张家口等重要据点，以后部队一直难以达成大的歼灭战——即歼敌人数不多，导致华北战场陷入被动。同期华野和东北民主联军歼敌上万人的仗不少，但是，华北部队歼敌正规军上万的没有。战功对比悬殊。
1947年萧克被调离指挥岗位，由杨得志接任司令员。
二、政治因素：关键决策与人事关系问题
1、历史站队争议。
萧克在重大历史节点被质疑立场模糊：1936年红二方面军与红四方面军会师后，张国焘试图拉拢萧克支持“南下”主张，萧克未明确反对。这与贺龙、王震等坚定拥护中央的立场形成对比。
所以授衔时，红二方面军背景的大将名额最终给予许光达（红二军团代表），其政治立场更受信任。
在抗战时期，萧克为120师副师长。但对于120师内部矛盾，作为贺龙副手，萧克对坚持毛泽东路线的贺龙与其他人的分歧一直保持沉默，引发贺龙不满，称其“不真实”。
2、授衔前得罪高层。
1954年因军队正规化问题，萧克批评张宗逊（时任训练总监部部长），并顶撞主管授衔的彭德怀，导致后者对其不满。尽管最初他被列入15人大将候选名单，最终仍被排除。
三、制度门槛：职务与评级未达硬性标准
1955年，萧克虽然是国防部副部长兼训练总监部副部长，但未进入中央军委和国防委员会（大将需为军委委员级），十大将中除许光达（时任装甲兵司令，主动申请降衔）外均为军委委员级。同期大将如粟裕、徐海东等均担任总部核心职务（如总参谋长、兵种司令）。萧克的评级低于军委委员标准，授衔时职务在军队中的级别也不足。
大将名额最初拟定为15人（含萧克），后压缩至10人。在资历相近的候选人中，名额限制与综合权衡，萧克便被筛除。
陈冠任著、中共党史出版社《大河向东：他们为什么凝聚在毛泽东旗帜下》说：“在授衔中，萧克资历与结果的落差源于多重制约。萧克的早期资历（黄埔出身、红军军团长、八路军副师长）确有大将潜力，但战功短板、政治争议、职务层级不足及历史人际矛盾共同导致其授衔受限。这一结果也反映了1955年授衔并非单纯依据早期资历，而是综合了军事贡献、政治可靠性、职务权重等多重维度。萧克晚年豁达处之，以102岁高龄辞世，其文学著作《浴血罗霄》获茅盾文学奖，成为儒将典范。”该书为该社的年度畅销书，曾经多次名列畅销书排行榜。该书与《大河向东：他们为什么追随毛泽东》为一个系列，销量已过百万套，深获读者好评。
友情提示：该书已经出现盗版，购买时请到正规书店。
发布于：北京市睿迎网配资-实盘配资公司-配资公司-配资炒股网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
